龙信金融 ST新潮一份“非标”审计报告引发市场热议审计机构专业性遭质疑

　　来源：全景网龙信金融

　　近期，国内大所立信会计师事务所对ST新潮出具的“非标”财务报告引发市场热议，其不仅引起ST新潮董事会的明确异议，还与ST新潮过去十年的审计机构及国际大所意见相左，立信在审计过程中是否表现出其应有的专业性、职业道德、勤勉尽职等‌有待商榷。

　　历史首次财务“非标”与国际大所意见相左

　　根据ST新潮公告显示，此次立信对ST新潮审计并非仅局限于2024年，而是倒查了10年。在审计报告中，多处可见ST新潮提供了2015—2024年历年油气资产清单、增减变动的清单、资产原值的清单。

　　不仅如此，ST新潮公告显示，公司向立信提供了历年美国子公司审计报告，过去十年，审计行业全球排名前十、美国排名前八的美国Forvis Mazars会计师事务所为美国子公司出具的年度审计报告，其审计意见均为标准无保留意见。同时，提供了该所为美国子公司出具的《2024年度油气资产专项审计报告》，该报告审计意见为标准无保留意见。

　　按照常理而言龙信金融，ST新潮资产和经营活动绝大多数位于美国，Forvis Mazars作为美国本土大所且服务ST新潮长达十年时间，对于ST新潮财务报告的情况，因长期深耕规则细节、适应高强度监管环境及处理油气特色行业场景等，应该是审计经验更丰富，合规要求更严格，准则理解更透彻。

　　立信出具的审计报告是ST新潮历史上首次财务“非标”且与国际顶级审计机构的意见相左。投资者普遍质疑，立信对ST新潮出具无法表示意见的审计报告是否称得上“专业”？

　　是否履行了勤勉尽职义务？

　　立信在审计报告中表示，美国铁路委员会网站上公布的截至2024年12月31日由美国新潮集团运营的油井信息与美国新潮集团2024年度油气资产变动表所列的油井信息存在差异。管理层尚未就上述差异提供合理解释和支持性文件。

　　ST新潮董事会解释到，因2015年—2024年历年收集口径不同及统计期间滞后，德州铁路委员会网站信息与公司实际运营的信息有差异（公司实际运营油井数量大于德州铁路委员会网站统计数量），并不影响立信对油井数量的识别和审计工作。立信会计师已经在美国新潮能源子公司现场抽样核验和实地盘点376口井及相关的权属文件。

　　此外龙信金融，公司向立信提供的油井数量信息，详细列示了每口油井的 API（美国石油行业对每口油井的唯一识别号，相当于油井的身份证明）、每口油井的名称、每口油井所在县、每口油井的开钻日期等一系列详尽油井信息。

　　对此，投资者质疑，立信是否可以根据公司提供的油井信息逐一核实后再下结论？而不是仅仅发现差异，不经核实，便草草下了结论。

　　专业性值得考究？

　　立信在审计报告中表示，针对2024年度美国新潮集团与客户的交易金额及年末应收账款余额，向美国新潮集团的所有客户寄发了询证函。3家客户的回函显示存在差异，涉及应收账款余额和交易金额分别为823，349.27元（114，538.60美元）和3，414，295.54元（479，758.25美元），管理层尚未就这些回函差异提供合理解释和支持性文件。

　　ST新潮董事会解释到，立信向美国子公司全部客户发出的17份境外询证函，总金额为15.91亿美元，涉及覆盖公司2024年度100%油气销售收入，已全部收到回函。立信报告中提到的3家客户函证合计总金额为41.38万美元，仅占立信函证总金额的万分之二点六（0.026%），该三笔询证函涉及金额极小，且三笔收入金额在2025年一季度全额收回（相关收款文件已提供给立信）。

　　根据中国注册会计师审计准则，在执行审计业务时，注册会计师应当运用职业判断确定重要性，注册会计师应当考虑重要性及其与审计风险的关系。重要性原则本质是‌审计风险控制的标尺‌，要求审计师以报表使用者利益为核心，平衡错报的‌金额与性质‌，动态指导资源分配与意见形成，其有效执行依赖独立性保障与职业判断。

　　上述ST新潮三笔询证函涉及金额极小且已经全额收回，对此审计过程中给予非标意见是否考虑到会计准则的重要性要求是值得探讨的话题。

　　董事会呼吁重视差异性

　　立信在审计报告中表示，管理层提供了美国新潮集团2024年度油气资产原值变动表，但尚未提供列示所有单项油气资产原值的资产详细清单或资产台账，以作为选取测试项目的总体。

　　ST新潮在公告中回应称，自美国子公司成立以来，公司历年均以单项AFE和单项Cost Center 为对象，对油气资产进行核算和管理，这既符合美国油气行业惯例和公司管理实际，也符合美国会计准则的相关规定。截至《审计报告》出具日，公司已经提供了以单项 AFE 和单项 Cost Center 为对象的所有油气资产详细清单和资产台账。该详细清单已经包括了立信独特要求的、违背美国油气行业惯例的以单井维度提供油气资产清单的内容。

　　这一问一答显示出双方对统计口径不一致。立信要求的是针对每一口井的维度去核算，而ST新潮是根据美国惯例，以单项AFE和单项Cost Center为对象核算，即按片区或者油井单元去核算。这反映出中国和美国在油田开采上的区别。与我国公有土地不同，美国是私有土地，在美国所有州的法律法规都规定了油气井的配产面积单元，来规范井与井之间的距离。如德克萨斯州铁路委员会，规定在土地租约下的土地面积必须达到一定的英亩数才会颁发钻井许可证书。油气生产商租了土地之后，可以根据地质勘探实际状况进行油井规划，然后以整个片区或配产面积单元对油气资产进行核算和管理。

　　因此，在ST新潮公告中，公司董事会也呼吁资本市场中介机构和相关部门，客观认识和充分尊重并理解跨境经营中客观存在的行业惯例、法律环境差异和交易习惯差异，实事求是地理性看待和判断这种差异带来的影响。

　　另外，还有ST新潮的投资者表示，虽然财务报告被出具无法表示意见的情形并不理想，但审计报告列示的具体事项中并没有发现重大财务缺陷，这也排除了ST新潮财务造假等严重问题龙信金融，同时年度报告的披露也解除了因未能披露定期报告而面临的退市风险。